Thursday, December 29, 2011

Laat mij in die waan

Mijn nieuwe blog. Net zoals tientallen miljoenen mensen op Internet moet ik ook regelmatig mijn hart luchten.

Ik erger me vreselijk aan het politieke klimaat in Nederland. Alsof iedereen bang is voor de wereld. Iedereen kruipt terug in haar of zijn koker en doet alsof de wereld niet bestaat of er niet toe doet. Ik heb nieuws: de wereld buiten je eigen veilige kokertje doet er wel toe! Sterker nog, als je je niet druk maakt om wat er gebeurt in de wereld is je eigen etnocentrische kokertje dadelijk niet meer veilig.
De andere straten in jouw stad bestaan, Europa bestaat, de wereld bestaat. Ontkennen lost niets op. Bang blijven lost niets op. Er is moed voor nodig om met een open geest constructief de uitdagingen tegemoet treden. Overwin die angst en treed de wereld tegemoet want dat is de enige weg die de wereld, Europa, je stad en jouw koker verbetert.

Ik word wel moe van de mensen die steeds roepen "de multiculturele samenleving is mislukt". Vaak zijn dat populistische politici. Het is een hardnekkig staaltje fact free politics. Hoezo is de multiculturele samenleving mislukt? Wijs mij de onafhankelijke, wetenschappelijke studies aan die dat staven.
De multiculturele samenleving is nog niet af; dat klopt. Er zijn in het verleden (te) veel fouten gemaakt door de politieke elite en kritiek werd ten onrechte onder het tapijt geveegd met het label racistisch of fascistisch. Daar moeten we van leren want we moeten toch verder met de realisatie van de multiculturele samenleving. We kunnen de tijd niet vijftig jaar terug draaien, zelfs als we dat zouden willen.
Dus zelfs als de multiculturele samenleving mislukt zou zijn lost die constatering alleen niets op. Van hen die  moord en brand schreeuwen heb ik geen oplossingen gehoord.

Ben ik naief? Te idealistisch? Ben een Don Quichote? Misschien wel maar ik heb recht op mijn dromen en idealen. Ik heb het recht, en de plicht, die na te streven. Guus Meeuwis heeft een lied geschreven dat mij daarbij inspireert en relativeert: Laat mij in die waan.

Ik denk nog steeds dat het kan
Iedereen naast elkaar
Soms droom ik ervan
Ik weet niet goed hoe het moet
De sleutel nog niet, hoe het werkt, wat het doet


Maar een rots-vast vertrouwen
Ik geloof dat het kan
Om bruggen te bouwen
Soms droom ik ervan


Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan
Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan


Ik zie om me heen dat het beeft
Altijd die angst, dat het wringt tot het breekt
Misschien ben ik wat naïef of gewoon wereldvreemd
Maar ik heb het zo lief
Er zit zoveel schoonheid in het kleine geluk
Een gulzig verlangen, maak dat nou niet stuk


Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan
Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan


Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan
Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan


Maar een rots-vast vertrouwen
Ik geloof dat het kan
Om bruggen te bouwen
Soms droom ik ervan


Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan
Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan


Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan
Laat mij in die waan, laat mij in die waan, laat mij in die waan

Politieke hervormingen gewenst

Ik stuitte onlangs op dit artikel van Hans-Peter Knegjes. Ik ken Hans-Peter al een tijd en, hoewel we sterk verschillen in politieke opvattingen, zoeken we regelmatig in dezelfde hoek naar oplossingen voor de maatschappelijke vraagstukken van deze tijd. In zijn artikel pleit Hans-Peter voor een reshuffle van het politieke landschap naar vier nieuwe partijen: een fatsoenlijke conservatieve partij (uit delen van CDA, VVD en PVV), een sociaal-christelijke partij (uit andere delen CDA, en CU), een links-liberale partij (delen VVD, PvdA, D66, GL) en een echte linkse partij (delen PvdA, SP en GL).

Ik ben het met hem eens dat de huidige partijen niet meer passen op de kiezersgroepen van deze tijd en dat we deze vier kleuren kunnen onderscheiden binnen het Nederlandse politieke spectrum. Alleen is het hergroeperen van politieke kleuren niet de oplossing voor het steeds weer opduikende probleem van de kloof tussen kiezers en gekozenen. Maar het probleem is fundamenteler.
De staatsinrichting van Nederland komt uit de tijd (1848) dat de telefoon nog niet bestond. In die ruim 170 jaar zijn er wel cosmetische veranderingen -zoals vrouwenstemrecht en de rol van de koning- geweest; in de kern is het systeem niet veranderd. Politieke partijen zijn instituties om een ideaal te realiseren. Helaas passen de huidige politieke partijen net zo min bij moderne democratie als kerken bij het geloof. Macht staat bij hen boven beleving.

Burgers zijn tegenwoordig hoger opgeleid, beter geïnformeerd, mondiger, hebben meer tijd en mogelijkheden om zich zelf in bestuurlijke vraagstukken te verdiepen. Burgers eisen daarom ook meer inspraak. Er wordt geen gehoor aan gegeven door de gevestigde partijen; het tast hun machtsbasis aan.

Als je als burger niet gehoord wordt, ga je op zoek naar alternatieve oplossingen. Dat begon met D66 zo’n 45 jaar geleden. Daarna zijn er steeds nieuwe partijen geweest die kop opstaken omdat de bevolking door het establishment niet werd gehoord, zoals SP, Centrumpartij, Unie 55+, Leefbaar Nederland, LPF en natuurlijk de PVV. Geen van allen bleken zij sterk genoeg om de macht van het establishment te doorbreken, zelfs niet van binnenuit. De meeste bleken niet eens in staat om binnen het machtsspel zich staande te houden. Die teloorgang heeft de bestaande partijen in het politieke centrum gesterkt in hun mening dat ze het democratisch proces niet hoeven te veranderen. Neem hun standpunt ten aanzien van een onderwerp als een correctief referendum, en hun machinaties om het burgemeestersreferendum te frustreren.

Pas als onze staatsinrichting rigoureus wordt hervormd met meer (directe) zeggenschap voor de burgers, dan pas kan de vertrouwenscrisis tussen kiezers en gekozenen worden opgelost.